Argumenty pro to, že Snape zabil Brumbála pro "dobrou věc":
* Brumbálův plán: Brumbál věděl, že zemře, a pečlivě to naplánoval. Chtěl, aby ho Snape zabil, aby zajistil zničení viteálu v jeho těle a ochránil Snapeův úkryt jako Smrtijed.
* Snapeova loajalita k Brumbálovi: Navzdory své minulé nevraživosti byl Snape hluboce oddán Brumbálově věci a byl ochoten udělat cokoliv, aby ho ochránil. Dokonce i jeho zabití byla forma loajality.
* Větší dobro: Snapeovy činy, jakkoli brutální, byly nakonec zaměřeny na porážku Voldemorta a ochranu Harryho Pottera. Chápal důsledky Brumbálovy smrti a věřil, že je to nutné.
Argumenty proti tomu, aby Snape zabil Brumbála pro "dobrou věc":
* Morální nejednoznačnost: Snapeovy činy, i když byly vedeny ušlechtilým důvodem, byly stále morálně sporné. Vzít si život, i když je součástí většího plánu, vyvolává etické obavy.
* Brumbálova zranitelnost: Zatímco Brumbál plánoval svou smrt, stále byl zranitelným starým mužem, se kterým Snape manipuloval. Akt jeho zabití nebyl zcela konsensuální.
* Osobní motivace: Snapeova vlastní historie a jeho city k Lily Potterové pravděpodobně hrály významnou roli v jeho ochotě zabít Brumbála. Snažil se odčinit své minulé chyby a chránit Harryho, náhradníka za Lily.
Závěr:
Zda Snape zabil Brumbála pro „dobrou věc“, je věcí úhlu pohledu. Na obou stranách je třeba argumentovat a nakonec je na každém čtenáři, jak se rozhodne. Snapeovy činy byly složité a poháněné směsí loajality, povinnosti a osobních motivací. Jeho činy byly nepopiratelně klíčové pro porážku Voldemorta, ale také vyvolávají etické otázky o povaze obětí a ceně války.