Klady a zápory psaní ve vševědoucí třetí osoby Narrative

Tři různé narativní hlasy existují v psaní beletrie : první osoba, druhá osoba, a třetí osoba . První příběh osoby je jako první osobu v větné struktury : používá "I" zájmeno - nebo"my" zájmeno , v případě, že množné číslo je žádoucí - vyprávět příběh . Druhá osoba používá zájmeno "vy" , ať již v jednotném či množném čísle . Třetí osoba používá " on ", " ona " nebo " oni ". K dispozici jsou dále dva typy třetí osoby ve vyprávění : vševědoucí a omezené . Třetí osoba vševědoucí vyprávění může býtnádherný psací nástroj - nebo to může bolet vyprávění , kdy udělal špatně . Pros : Znak Důraz , Reader Identifikace

Některé výhody vševědoucí třetí osoby jsoudůraz na charakteru a jak se čtenář identifikuje s autorem . Protože autor nenísoučástí příběhu , stejně jako první osoba ,spisovatel může soustředit pouze na postavy , plot, a okolí. Na rozdíl od první osoba , třetí osoba umožní čtenáře a spisovatel nemůže být nucen k identifikaci s protagonistou příběhu . Místo toho je vzdálenost mezi znaky a čtenáře , který umožňujeautor používat jeho vlastní hlas , kterýčtenář pak může identifikovat s , a ponořit se do plně si vychutnat příběh

Pros . : Bůh jako znalosti , Point of View Změny

vševědoucnost je schopnost vědět všechno kdykoliv : je to bůh -jako co do rozsahu . Tento typ vyprávění dovolujeautor ukázat čtečky dění kolem postavy a každého znaku hlavy pochopit celý obraz . Vše, co je uvedeno na čtenáře , je absolutní pravda , zda jsou znaky to vědí , nebo ne . Také, když přijde čas , aby vytáhnout tam , že znalosti , úhel pohledu je velmi důležitá. Jeden znak se může odtrhnout a ujít výraz na někoho jiného obličej, alečtenář je vidět a slyšet myšlenky, které osoba jako hlediska směn. Žádné tropy nutné
Nevýhody: . Neúčasti ztrácí Reader , Infodumps

Psaní autora trpí narativních chyb. Amatérští autoři často " říct " , spíše než " show. " Jinými slovy , oni se spoléhají na vševědoucnosti popsat vše, spíše než nechat postavy dělat to sami. Tím se autor ztrácí zájem čtenáře v příběhu . Na extrémním konci je to" infodump " : autor dává čtenáři veškeré informace se vyžadují jednorázově , než hrát to s postavami prostřednictvím příběhu. Čtenáři také pouhými pozorovateli. První osoba jim umožní účastnit se a dělat chyby , zatímco třetí osoba je odstraňuje zcela z příběhu


Nevýhody: . Bůh stejně jako znalosti, odbočka

Ve stejném duchu jako " infodump " je autorovým náchylnost k odbočení . Odbočka se stane, kdyžspisovatel, zda se má vyvolat napětí, nebo proto, že ego , rozhodne se o něčem v souvislosti s charakterem nebo situaci , ale neděj . Odklon nijak pokročit spiknutí . Konečný con je dvousečný meč vševědoucnosti sám. Autor může používat tento typ vyprávění pro své vlastní účely , aniž by informace pro čtenáře . Někteří čtenáři mohou zjistit, že věděl naprosto všechno, co dělá příběh nudné .