* Creative Direction: Pixar je známý pro své inovativní vyprávění. Zatímco „Finding Nemo“ byl obrovským úspěchem, filmaři cítili, že vyprávěli úplný příběh se silným emocionálním obloukem. Možná neviděli jasný a přesvědčivý způsob, jak pokračovat v cestě Nemo, která by se necítila opakující se nebo nucená.
* tematické zaměření: Pixar si často vybírá projekty na základě témat, která chtějí prozkoumat. „Toy Story 3“ se zabýval výzvami dospívání a propuštění, zatímco „Cars 2“ prozkoumala témata mezinárodní špionáže a rodiny. Tato témata mohla být pro kreativní tým Pixar přitažlivější než revidovat vesmír „Finding Nemo“.
* Finanční úspěch: „Toy Story“ a „Cars“ byly neuvěřitelně úspěšné franšízy. Pixar věděl, že pro tyto postavy mají silné publikum a že pokračování by bylo dobře přijaté.
* načasování: Data vydání „Toy Story 3“ a „Cars 2“ byla strategicky vybrána tak, aby maximalizovala jejich dopad a přitahovala se k různým demografickým údajům.
I když jsme nikdy nedostali přímé pokračování „Nalezení Nemo“, příběh pokračoval ve filmu 2016 „Finding Dory“, který se zaměřil na Doryho vlastní cestu, aby našel její rodinu. To umožnilo Pixarovi prozkoumat nová témata a postavy a přitom nabízí pro fanoušky původního filmu uspokojivý zážitek.
Nakonec rozhodnutí Pixar zaměřit se na jiné projekty místo toho, aby vytvořilo přímé pokračování „nalezení Nemo“, bylo pravděpodobně založeno na kombinaci faktorů, včetně kreativní vize, finančního úspěchu a touhy prozkoumat nové příběhy a postavy.