1. Logické uvažování :Oidipus zpočátku přistupuje k problému thébského moru s racionálním myšlením. Vidí mor jako důsledek nějakého přestupku proti bohům a věří, že identifikace a potrestání viníka problém vyřeší.
2. Dotaz a vyšetřování :Oidipus používá racionální metody pátrání a vyšetřování, aby odhalil pravdu. Shromažďuje informace z různých zdrojů, včetně věštce Tiresiase a pastýře z Korintu. Vyslýchá a křížově vyslýchá svědky a snaží se vytvořit logický řetězec událostí.
3. Deduktivní uvažování :Oidipus používá deduktivní uvažování, aby dal dohromady důkazy, které shromažďuje. Začíná fakty a pomocí logických závěrů dospívá k závěrům. Například dochází k závěru, že předchozí král Laius musel být zabit na křižovatce podle místa, kde se setkal s tajemným cestovatelem, který ho napadl.
Je však nezbytné poznamenat, že Oidipův racionalismus je omezený a nakonec chybný. Je natolik posedlý hledáním pravdy a naplňováním proroctví, že se mu nedaří zvážit alternativní interpretace událostí. To vede k tragickým následkům, protože nakonec zjistí, že on sám naplnil proroctví, kterému se snažil vyhnout.
Závěrem lze říci, že zatímco Oidipus prokazuje racionalistické tendence ve svém hledání pravdy, jeho omezená perspektiva a přílišné spoléhání se na logické uvažování přispívají k jeho pádu a zdůrazňují složitost a omezení racionality v lidských záležitostech.