1. Cassiusovo špatné řízení:Brutus viní Cassia z nerozumné distribuce jejich omezených zdrojů, což má za následek nedostatek zásob pro jejich armády. Kritizuje Cassia za to, že se rozhoduje bez náležité konzultace.
2. Nesouhlas se strategií:Brutus nesouhlasí s Cassiovým plánem okamžitě zapojit nepřátelské síly, protože se obává, že by to mohlo vést k nevýhodné bitvě. Vyzývá Cassia, aby byl trpělivý a přeskupil své jednotky, než se postaví protivníkům.
3. Vzájemné obviňování:Brutus a Cassius si vyměňují drsná slova a obvinění, přičemž jeden druhého obviňuje z chyb a nedostatků ve vojenské kampani. Brutus vyjadřuje své obavy o Cassiusovu horkokrevnou povahu, zatímco Cassius vyčítá Brutovi, že důvěřoval úskočnému Marku Antonymu.
4. Rozpad vztahu:Neshoda mezi Brutem a Cassiusem se stupňuje, což vede k dočasnému napětí v jejich přátelství a spojenectví. Oba vůdci se ocitají ve stavu konfliktu, nemohou najít společnou řeč nebo vyřešit své neshody.
5. Dopad na děj:Neshoda mezi Brutem a Cassiusem slouží k předzvěsti jejich případné porážky. Jejich neschopnost účinně spolupracovat brání jejich vojenskému úsilí a podkopává soudržnost a sílu jejich věci proti mocnému Druhému triumvirátu.
Nakonec napětí a hádky mezi Brutem a Cassiusem odhalují rostoucí tlak a výzvy, kterým spiklenci čelí, když čelí důsledkům svých činů při atentátu na Julia Caesara.