1. Povaha přestupku:
Romeův čin, kdy zabil Tybalta, byl výsledkem řetězu prudkých výměn názorů a emocionálního utrpení, což přispělo k tragické povaze události. I když akci nelze ospravedlnit, na kontextu záleží.
2. Záměr:
Na rozdíl od Tybalta, který vůči Romeovi choval známou agresi a snažil se během spiknutí o konflikt, Romeovy činy nebyly předem promyšlené. Jeho čin byl unáhlenou reakcí ve vysoce emocionální a vypjaté situaci, což lze považovat za polehčující faktor.
3. Proporcionalita vět:
Někdo může namítnout, že trvalý exil je vzhledem k okolnostem nepřiměřený trest. Romeovi je v podstatě odepřena jakákoli šance na usmíření či vykoupení, což se může zdát nepřiměřeně tvrdé.
4. Protiargumenty:
Na druhé straně je Tybaltova smrt následným výsledkem Romeova zapojení do sporu mezi Kapulety a Montague, což dále prohlubuje rozpor mezi rodinami. To by mohlo být považováno za oprávněný důvod zajistit, že bude čelit vážným následkům za své činy.
5. Eskalace konfliktu:
Někdo by mohl namítnout, že pouhé vyhoštění by mohlo spory potenciálně eskalovat, protože pokračující roztržka mezi rodinami zůstává nevyřešena. Tvrdší trest by mohl být považován za prostředek k potlačení napětí a zabránění dalším ztrátám na životech.
6. Osobní výklady:
Názory na tuto záležitost se značně liší, neexistuje jednoduchá, všeobecně shodná odpověď. Někteří mohou upřednostňovat tvrdý trest jako odstrašující prostředek proti budoucímu násilí, zatímco jiní mohou obhajovat podrobnější zkoumání situace a alternativní důsledky.
Otázku, zda by byl jiný trest spravedlivý nebo spravedlivý, lze nakonec interpretovat a lze o ní diskutovat bez definitivního řešení.