Argumenty ve prospěch přepsání:
1. Role podle pohlaví: Originální konec posiluje tradiční genderové role tím, že zobrazuje Julii jako pasivní a podřízenou Romeovi. Přepsání by mohlo prozkoumat další možnosti pro Juliet a zpochybnit patriarchální normy té doby.
2. Nedostatek agentury: Kritici tvrdí, že postavy, zejména Julie, postrádají dostatečnou volnost při utváření jejich osudu. Přepsání by mohlo poskytnout postavám větší kontrolu nad jejich rozhodnutími.
3. Fatalistická povaha: Někteří argumentují, že konec je příliš fatalistický, což naznačuje, že osud postav byl předem určen vnější silou. Přepsání by mohlo poskytnout podrobnější zkoumání voleb postav a jejich důsledků.
4. Současná relevance: Aktualizace konce by mohla zvýšit relevanci hry pro současné publikum tím, že se bude zabývat otázkami, jako je rovnost pohlaví, duševní zdraví a toxické vztahy.
Argumenty proti přepsání:
1. Umělecká integrita: Mnozí věří, že tragický konec hry je nedílnou součástí její umělecké integrity. Jeho přepsání by riskovalo pozměnění zamýšleného sdělení dramatika.
2. Zachování klasicismu: Někteří tvrdí, že by měl být zachován klasický stav hry, což divákům umožní zažít dílo v jeho původní podobě.
3. Shakespearovy záměry: Přepsání konce by v podstatě změnilo příběh, který Shakespeare zamýšlel vyprávět, což by mohlo podkopat jeho tvůrčí vizi a umělecké vyjádření.
4. Historický kontext: Konec hry odráží společenské a kulturní normy Shakespearovy doby a jeho změna může ohrozit historický kontext díla.
Nakonec, zda by měl být konec Romea a Julie přepsán, je věcí osobního názoru. Existují platné argumenty jak pro zachování původního konce, tak pro zkoumání nových interpretací. Jakýkoli pokus o přepis by měl být proveden promyšleně as respektem k trvalému odkazu hry.