Arts >> Umění a zábava >  >> Divadlo >> Drama

Měl Romeo nechat trest na princi a vysvětlit.?

Ano, Romeo měl nechat trest na princi z několika důvodů:

Eskalace násilí: Romeovo rozhodnutí vzít věci do svých rukou a zabít Tybalta eskalovalo pokračující spor mezi Montagues a Capulets. Snahou o pomstu Romeo udržoval koloběh násilí, které již mělo za následek četná úmrtí. Ponechat trest na princi by umožnilo řádný proces, který by zabránil dalšímu krveprolití.

Nestranný úsudek: Princ je vládcem Verony, a proto je zodpovědný za dodržování spravedlnosti. Má pravomoc činit nestranná rozhodnutí na základě faktů případu a zákonů města. Je vhodnější, aby princ určil přiměřený trest, než aby se spoléhal na osobní emoce nebo předsudky, které by mohly ovlivnit Romeův úsudek.

Možné důsledky: Romeův impulzivní čin vedl nejen k jeho vyhoštění z Verony, ale také způsobil Juliinu úzkost a nakonec přispěl k jejich tragickému osudu. Kdyby princi dovolil, aby situaci zvládl, trest by mohl být méně přísný a umožnil by Romeovi a Julii zůstat spolu.

Proto by bylo moudřejší, kdyby Romeo nebral věci do vlastních rukou a místo toho věřil soudnímu systému, že zajistí spravedlivé a vhodné řešení konfliktu.

Drama

Související kategorie