podobnosti:
* Kodifikace práva: Cílem obou systémů bylo kodifikovat stávající zákony, což je zpřístupnilo veřejnosti. To snížilo nejednoznačnost a pomohla zajistit spravedlnost v právním řízení.
* důraz na odplatu: Oba systémy zdůraznily odplatu jako klíčový princip spravedlnosti. To často zahrnovalo přísné tresty na základě spáchaného trestného činu.
* sociální hierarchie: Oba kódy odrážely sociální hierarchie své doby. Často poskytovali odlišné právní zacházení na základě sociálního postavení jednotlivce.
* dopad na pozdější zákony: Oba systémy ovlivnily pozdější právní vývoj a položily základ pro budoucí právní systémy.
rozdíly:
* rozsah: Dvanáct stolů bylo mnohem užší soubor zákonů ve srovnání s kodexem Hammurabi a zaměřila se především na rodinu, majetek a trestní právo. Kodex Hammurabi zahrnoval širší škálu otázek, včetně obchodu, práce a rodinného práva.
* obsah: Dvanáct tabulek bylo více procedurálních se zaměřením na právní procesy a práva občanů. Kodex Hammurabi obsahoval procedurální i věcné zákony, včetně konkrétních trestů za různé trestné činy.
* účel: Dvanáct stolů bylo navrženo tak, aby chránilo práva římských občanů a udržovala sociální řád. Cílem kodexu Hammurabi bylo vytvořit silnou, centralizovanou autoritu a regulovat sociální a ekonomické interakce v babylonské společnosti.
* původ: Dvanáct stolů bylo vytvořeno v římské republice, zatímco kodex Hammurabi pocházel ve starověké Mezopotámii (dnešní Irák).
v souhrnu:
Zatímco jak dvanáct tabulek, tak kodex Hammurabi sdílely některé podobnosti ve své touze kodifikovat právo a odrážet sociální struktury své doby se výrazně lišily v jejich rozsahu, obsahu a účelu. Představují odlišné právní systémy vyplývající z různých kultur a historických kontextů.