Argumenty pro Arthurovu existenci:
* Historický kontext: Období, ve kterém údajně Artuš žil (5. a 6. století n. l.), bylo v Británii dobou velkého pozdvižení, s odchodem Římanů a příchodem germánských kmenů. Díky tomu je existence mocného vůdce, jako je Arthur, pravděpodobná.
* "Historia Brittonum" a "Annales Cambriae": Tyto rané velšské texty zmiňují postavu jménem Arthur, ačkoli jejich popisy jsou stručné a postrádají konkrétní podrobnosti.
* Archeologické důkazy: Některá archeologická naleziště v Británii, jako je hrad Tintagel, jsou spojena s artušovskými legendami.
Argumenty proti Arturově existenci:
* Nedostatek současných účtů: V žádných současných římských nebo anglosaských zdrojích není o Artušovi žádná zmínka.
* Rozporuplné účty: Různé verze artušovských legend si vzájemně odporují, což naznačuje, že byly založeny spíše na folklóru než na historické skutečnosti.
* Postava "krále Artuše" může být složeninou několika historických postav nebo legend.
Závěr:
Zatímco možnost historického Artuše nelze zcela vyloučit, neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, který by potvrdil jeho existenci. Je pravděpodobné, že legenda o králi Artušovi je kombinací historických prvků, folklóru a nápaditého vyprávění, které se vyvíjelo po staletí.
Je důležité si uvědomit, že:
* Artušovské legendy jsou bohaté na symboliku a v průběhu historie byly vykládány různými způsoby.
* Legenda o králi Artušovi dodnes inspiruje a fascinuje lidi svými tématy rytířství, cti a hledání Svatého grálu.