Hlavní jádro procesu spočívá ve výkladu klauzule ve smlouvě o půjčce, která říká, že pokud Antonio nesplatí půjčku v dohodnutém termínu, má Shylock nárok na libru Antoniova masa. Soudní proces se stává bitvou právního důvtipu a morálního uvažování, v němž staví Shylockovo přísné dodržování litery zákona proti prosbám Antonia a jeho příznivců o milost a spravedlnost.
V průběhu procesu Shylock tvrdí, že podmínky smlouvy musí být splněny bez ohledu na jejich tvrdost. Je neúnavný ve své honbě za svou librou masa a požaduje, aby soud dodržel své zákony a prosadil smlouvu. Shylockovy argumenty spočívají na myšlence, že zákon by měl být uplatňován nestranně a že výjimky nelze dělat na základě emocí nebo morálních úvah.
Na druhou stranu Antonio a jeho příznivci apelují na smysl soudu pro milosrdenství a soucit. Tvrdí, že Shylockovo naléhání na to, aby vzal Antonio život, je v rozporu se zásadami spravedlnosti a lidskosti. Předkládají emocionální výzvy a etické argumenty, které naznačují, že zákon by měl být zmírněn milosrdenstvím a že Shylockovo jednání je morálně zavrženíhodné.
Proces se stává komplexním zkoumáním protichůdných hodnot práva a morálky, osobní pomsty a hledání spravedlnosti. Výsledek soudního procesu má hluboké důsledky pro zúčastněné postavy a vyvolává důležité otázky o rovnováze mezi zákonnými právy a etickými ohledy ve společnosti.