Reakce Evropanů a obyvatel Západu na Strongovo psaní by byly různorodé a složité v závislosti na jejich pozadí a politických názorech:
Potenciální pozitivní reakce:
* Nacionalisté a imperialisté: Strongovy názory by pravděpodobně rezonovaly mezi Evropany a obyvateli Západu, kteří již věřili v nadřazenost svých vlastních kultur a právo rozšířit svůj vliv.
* Misionáři a náboženští vůdci: Mnozí by pravděpodobně souhlasili se Strongovým náboženským argumentem pro šíření křesťanství a považovali by za své poslání civilizovat „primitivní“ národy.
* Podnikatelé a průmyslníci: Strongovy argumenty pro rozšiřování trhů a zajištění zdrojů by pravděpodobně oslovily ty, kteří hledají ekonomické příležitosti v zahraničí.
Potenciální negativní reakce:
* Antiimperialisté a liberálové: Strongovo dílo by pravděpodobně odsoudili ti, kteří viděli imperialismus jako vykořisťovatelský a nespravedlivý. Zpochybňovali by jeho tvrzení o anglosaské nadřazenosti a hájili právo jiných kultur rozvíjet se nezávisle.
* Nacionalisté z jiných zemí: Evropané a obyvatelé Západu ze zemí nepovažovaných za „anglosaské“ by se pravděpodobně cítili ohroženi Strongovými tvrzeními o své vlastní méněcennosti a potenciálu americké nadvlády.
* Intelektuálové a učenci: Mnozí by kritizovali Strongův vědecký rasismus a jeho zjednodušující chápání kultur a civilizací. Argumentovali by pro jemnější a ohleduplnější pohled na jiné společnosti.
Celkově by Strongův text byl v evropské a západní společnosti silným a kontroverzním textem. Odrážela složitou kombinaci náboženských, kulturních a ekonomických faktorů, které podporovaly expanzi západní moci. Zatímco někteří považovali jeho argumenty za přesvědčivé, jiní je považovali za ospravedlnění vykořisťování a útlaku. O jeho odkazu se nadále vedou debaty, učenci a historici se potýkají s dopadem jeho myšlenek na dějiny kolonialismu a globalizace.