Zde je rozpis:
Zákon o majetku v manželství (1848):
* Tento akt byl významnou právní reformou, která zpochybnila doktrínu utajení . V utajení byla právní identita ženy po svatbě zahrnuta do právní identity jejího manžela. To znamenalo, že neměla žádné nezávislé právo vlastnit majetek, vydělávat mzdu nebo uzavírat smlouvy.
* Cílem zákona bylo dát vdaným ženám větší kontrolu nad vlastním majetkem a ekonomickým životem.
Spojení s otrokářstvím:
* Vlastnická práva: Koncept majetku byl ústředním prvkem jak otroctví, tak zákona o majetku v manželství. Otroctví pohlíželo na zotročené lidi jako na majetek a upíralo jim základní lidská práva. Zákon o majetku v manželství si kladl za cíl dát ženám kontrolu nad jejich vlastním majetkem, čímž zpochybňoval představu, že ženy jsou majetkem jejich manželů.
* Role podle pohlaví: Otroctví i právní postavení žen byly silně provázány s převládajícími genderovými rolemi. Tyto role, hluboce zakořeněné v 19. století, ospravedlňovaly podřízenost jak žen, tak zotročených lidí.
* Změna v sociálních sítích: Stejná sociální a politická hnutí, která podporovala abolicionismus, také přispěla k boji za práva žen. Obě hnutí zpochybňovala tradiční mocenské struktury a prosazovala rovnost.
Je však zásadní pochopit, že:
* Zákon o majetku v manželství nebyl specificky řízen abolicionistickým hnutím. Vyšlo z širších feministických a sociálních reformních snah.
* Zatímco ve zpochybňování vlastnictví majetku a dynamiky moci existovaly podobnosti, zrušení otroctví a práv žen byly samostatnými, ale překrývajícími se hnutími.
Na závěr:
Zákon o majetku v manželství a boj proti otroctví byly součástí širšího sociálního a právního prostředí v Americe 19. století. Obě hnutí napadla pojem vlastnických práv a nerovné rozdělení moci. I když sdílejí spojení, není přesné říci, že otroctví „inspirovalo“ zákon o majetku v manželství. Tento čin byl výsledkem pokračujícího boje za práva žen a právní autonomii.