1. Pokus o útok na Mayellu:
- Atticus prozradí, že Ewell je levák, což je v rozporu s Mayellou výpovědí, že ji Tom, černoch, napadl svou "levou" rukou.
- Tím, že prokázal Mayellinu schopnost efektivně používat levou ruku, Atticus naznačuje, že si zranění mohla způsobit sama.
2. Nepřesný popis Tomova útoku:
- Atticus poukazuje na to, že Mayellino počáteční prohlášení zmiňovalo „znásilnění“, ale následující prohlášení a Ewellovo svědectví se mění na „líbání“ a „objímání“.
- Zdůrazněním těchto nesrovnalostí Atticus vyvolává otázky o skutečné povaze a závažnosti údajného útoku.
3. Ewellova opilost:
- Atticus odhaluje, že Ewell v den incidentu hodně pil a často se o něm vědělo, že je násilný a urážlivý vůči svým vlastním dětem.
- Tyto informace ukazují, že Ewell mohl být v době údajného napadení opilý, což potenciálně ohrozilo jeho paměť a úsudek.
4. Ewellovy hrozby:
- Atticus předkládá důkazy o Ewellových hrozbách, že zabije Toma Robinsona, a jeho pokusech dostat Helen Robinsonovou, Tomovu manželku, propuštění z práce.
- Vytvořením vzoru nepřátelství a pomstychtivosti Atticus naznačuje, že Ewellova obvinění mohou být motivována spíše osobní nevraživostí než skutečnou viktimizací.
5. Nedostatek potvrzujících důkazů:
- Atticus zdůrazňuje absenci nezávislých svědků nebo fyzických důkazů na podporu Ewellových tvrzení.
- Zdůrazněním tohoto nedostatku potvrzení Atticus podkopává Ewellovu důvěryhodnost a vyvolává pochybnosti o spolehlivosti jeho svědectví.
Celkově vzato Atticus svým obratným křížovým výslechem odhaluje nesrovnalosti Boba Ewella, navrhuje alternativní vysvětlení daných událostí a vyvolává vážné pochybnosti o Ewellových motivech a spolehlivosti svědka. To přímo zpochybňuje případ obžaloby a dále posiluje obranu Toma Robinsona.