Jaký je sborový názor na obvinění z únavných pneumatik proti Oidipovi?

V řecké tragédii „Oidipus Rex“ od Sofokla slouží sbor jako kolektivní hlas reprezentující komunitu Théb. Jejich počáteční názor na Tiresiasova obvinění proti Oidipovi je pochybný a skeptický. Tiresias, slepý věštec, obviňuje Oidipa, že je zodpovědný za utrpení města kvůli jeho otcovraždě (zabití svého otce) a krvesmilstvu (sňatek s matkou).

Sbor však zpočátku zpochybňuje pravdivost Tiresiasových tvrzení. Na Oidipa pohlížejí jako na vznešeného a moudrého vládce, který předtím zachránil Théby před Sfingou. Těžko uvěří, že se mohl vědomě dopustit tak ohavných zločinů.

Chorus uznává pověst Tiresiase jako uctívaného proroka, ale také poznamenává, že proroci nejsou neomylní. Uvádějí, že Tiresias může být motivován osobními stížnostmi nebo falešnou pýchou, a zpochybňují platnost jeho proroctví.

Jak se hra odvíjí a objevují se další důkazy podporující Tiresiasova obvinění, Chorus postupně mění svůj pohled. Jsou stále více přesvědčeni o Oidipově vině a vyjadřují soucit s jeho utrpením. Také si však uvědomují, že Oidipovy činy, i když nevědomé, způsobily městu katastrofu.

Celkově pohled Sboru na Tiresiasova obvinění proti Oidipovi prochází proměnou od počátečního skepticismu ke konečnému uznání jejich pravdivosti. Tento posun odráží tragickou trajektorii hlavního hrdiny a rozuzlení jeho osudu a zdůrazňuje roli sboru jako komentátora a morálního průvodce v příběhu.