>> Umění a zábava >> Filmy TV >> filmy

Jaké jsou etické Issuses ve filmu Přeber si to ?

Na první pohled , " Přeber si to , "pokračování 2002 na " Přeber si to , " není tak odlišný od prvního filmu . Nicméně, etické obavy , že řeší odlišit ji od prvního filmu. Od předpokladu Robert De Niro charakter Paul Vitti vězeňské propuštění v důsledku předstírané šílenství , " Přeber si to " se vrací Billy Crystal charakter Ben Sobel jako psychiatr , do jehož péče Vitti je umístěna . Vitti je následné obnovené zapojení do davu činnost vyvolává obavy z agentů FBI , kteří sledují každý jeho pohyb a pochybovat o jeho sílu povznést se nad jeho kriminální minulost . Duplicity

Zda by lidé měli vždy zakrýt pravdu , aby bylo dosaženo požadovaných výsledků , jeetické otázky , který je popsán v tomto filmu. Ve snaze uniknout život ohrožující vězeňské prostředí , Vitti se chová , jako kdyby se zbláznil . Dále Vitti je psychiatr Ben Sobel se stáváspolupachatelem systému Vitti je klamání , kdy se poprvé uvědomuje, pak se rozhodne zachovat tajemství , že Vitti je stále při smyslech . Nejde jen Vitti je svoboda , ale jeho hlubší smysl pro identitu . V , které chtějí uvolnit se z hranice trestného životního stylu , Vitti je neúmyslné hledání pro jeho lepší já. Jak Sobel vysvětluje průběhu psychoterapeutické sezení , Vitti v podstatě touží být " hodný kluk " , že jeho otec si přál , aby byl během jeho dětství . Ironií je, že s cílem zlepšit svou postavu , Vitti musí klamat své vrstevníky a nepřátele , aby bylo možné získat dostatek vlivu vytáhnout svůj plán reformace .
Human Nature

tento film ptá, zda by člověk opravdu narodil, aby " dobré" nebo "špatné ", a zda se jednotlivci mohou změnit základní kvalitu jejich lidské přirozenosti prostřednictvím soustředěného úsilí . V rozhovoru s režisérem Harold Ramis , vedeného Colin Jacobson a vystupoval v " DVD Movie Guide , " Ramis vysvětluje, že před natáčením filmu bojoval s morální otázkou, zdapokračování bylo oprávněné . Po zralé úvaze , došel k závěru, že tento film se liší odprvního , protože pole odlišné základní etické otázky : " Mohou lidé se mění a zločin v naší společnosti , a lidé mohou být vykoupen ?" Athoughamerický právník , který sleduje Vitti je po uvěznění davové aktivity bez obalu se uvádí : "Pokud si myslí, že si myslím, že je to blázen , pak je bláznivější , než si myslím , že je , " Sobel je více optimistický ohledně možnosti Vitti je pro reformy , vysvětlovat , " snažím se ho vidět možnost změny. "
Utilitarismus

" Přeber si to , " agenti FBI a gangsteři stejně zajímá dosaženínejlepší výsledky tím, že tam je nejmenší množství energie . Jednající jejich trestní instinkty , gangsteři se snaží obohatit sebe všemi dostupnými prostředky , což Sobel je posmívat jako sociopatů , kteří " se neustále mění pravidla ", tak, aby vyhovovaly sami. Pro srovnání , agenti FBI zapojit se do složitých lsti , která téměř splňují činy trestné činnosti. Uvolňují Vitti do Sobel opatrování přesto, že je si vědom skutečnosti, že předstírá šílenství , jen proto, aby ho použít jako iniciátor trestné činnosti , které mohou nevědomky svrhnout dav rodinu , se kterou je spojena .

Měnová Value

význam legitimní povolání ahodnotě peněz jsou dva faktory, které jsou zpochybňovány v tomto filmu . Ve své snaze vést bezúhonný život , Vitti se snaží ruku na hrst povolání , včetně auty a slouží jako zřízenec v klenotnictví . Navzdory skutečnosti, že on není schopen soupeřit s jeho minulosti mob příjem, Vitti chce být zapojen jako produktivní člen společnosti. Později, když Vitti se rozhodne obnovit spojenectví se svými bývalými spolupracovníky dava se zaplete do mnohamilionové loupeže , ve kterém ani on, ani jeho kumpáni těžit ani cent . Nakonec , Vitti Zdá se, že pochopili, že jeho účast na stinných činnosti nemusí být nutně reprezentativní znak újmy , pokud se účastní , aby bylo možné uspokojit větší , magický účel.

filmy

Související kategorie