čtenář-kritika odezvy vyvinut v opozici vůči nové kritice , převažující hnutí v literární kritice v Americe a Velké Británii zhruba od 1930 do 1950 . Podle nové kritiky , literatura neexistuje propagovat myšlenky, dobré nebo špatné ; ani to existují podporovat nebo pomlouvat orgán nebo pravoslaví . Nové Kritici věřili, že naším zájmem musí nutně být především literárního díla --- ne pokus o smysl autorova životopisu nebo psychologie nebo historického kontextu. Věřili také, že jednotlivec čtenáře zhodnocení básně nezáleželo. W.K. Wimsatt ,slavný New Critic , razil frázi " afektivní klam " , aby vysvětlila , co považuje zachybný názor, že dojmyliterární dílo provedené na čtečce jsou stojí za zvážení .
Prekurzorů
Zatímco mnozí učenci zvažují Stanley Fish 1967 publikaci " Překvapený hříchem " studii o tom, jak čtenáři reagují na Johna Miltona " Ztracený ráj "vystřelení rány revoluce čtenář odezvy , některé starší autoři se předpokládalo Fish zájem o úlohu čtenáře při studiu literatury . Jedním důležitým příkladem je "experiment v kritice ",1961 kniha CS Lewise , který byl také známý pro jeho " Narnia " románů, jeho křesťanské apologetiky a jeho vlivných studií středověké britské literatury . Lewis zkoumá metody čtení a popisuje rozdíl mezi tím, co se nazývá " literární " a " non- literární " čtenáři . Tvrdí, že tradiční pojetí " intelektuál " a " lowbrow " čtení jsou neproduktivní , a naznačuje, žekniha je " kvalita ", pokud většina lidí, kteří ho kdysi četl bude to přečíst znovu .
Stanley Fish
V roce 1967 , Stanley Fish publikoval " Překvapen hříchu . " V eseji publikoval jako součást své sbírky " tam žádná taková věc jako svoboda projevu , a je todobrá věc, taky," Fish ukáže, že on napsal knihu po výuku Milton studium na University of California, Berkeley - bez někdy , co vzal Milton kurz buď jako absolvent nebo vysokoškolský student . V " Překvapen Sin , " Fish prohlubuje nárok vzácně se o " Ztraceném ráji ": " . Zdůvodnit [ing ] cesty Boží k lidem " , že ve skutečnosti dosáhne Miltona uvedený cíl, Ryby si všiml při čtení , že části Miltona básně obvykle považovány za nudné , jako jsou knihy III , pouze se zdá proto, že postavy jako Miltona Boha a Syna využít logiky spíše než rétorika , na rozdíl od více rychle zajímavé Satana.
Holland a Iser
V roce 1968 , Norman Holland publikoval " dynamikou literární Response ", což je psychoanalytická studie o tom, jak čtenáři promítat své " fantazie " na texty a pak použít různé obranné mechanismy pro ospravedlnit své aberantní hodnoty . Zatímco Hollanda práce, stejně jako ryb , se zaměřuje na reakce skutečných čtenářů ,práce německý kritik Wolfgang Iser se zabývá namísto pojmu "ideální " čtenáře. Iser kniha " Průzkum : Od Reader reakci na literární antropologie " zkoumá, jak literární texty působí na mozek ideálního čtenáře
.