Jezdci mohou být zdrojem kontroverzí, protože mohou vést ke schválení zákonů, které by jinak nebyly schváleny. Kritici tvrdí, že jezdci jsou nedemokratickí, protože je lze použít k obcházení normálního legislativního procesu. Zastánci argumentují, že jezdci jsou nezbytným nástrojem pro zákonodárce ke kompromisu a schválení legislativy, která by jinak byla nemožná.
Zde je několik příkladů jezdců na účtenkách:
* V roce 2012 schválil Kongres Spojených států návrh zákona, který obsahoval dodatek, který zabránil Agentuře pro ochranu životního prostředí (EPA) regulovat emise skleníkových plynů z nových elektráren.
* V roce 2015 schválil parlament Spojeného království návrh zákona, který zahrnoval jezdce, který legalizoval sňatky osob stejného pohlaví.
* V roce 2017 schválil australský parlament návrh zákona, který zahrnoval jezdce, který uvalil daň na zahraniční pracovníky.
Jezdci mohou mít významný dopad na politiku a zákony dané země. Jsou mocným nástrojem, který mohou zákonodárci využít k dosažení svých cílů, ale mohou být také zdrojem kontroverzí.