argumenty pro Gretel je dynamický charakter:
* Posouvání pohledů na Bruno: Na začátku je Gretel otevřeně odmítavý a kritický vůči Brunovu přátelství s Shmuelem. Začne však vykazovat mírný posun ve svém vnímání Bruna a jeho jednání, dokonce vyjadřuje určitý stupeň znepokojení, když Bruno zmizí. To lze považovat za změnu jejího postoje.
* Rostoucí porozumění světu: Gretel, stejně jako Bruno, zažívá postupné zjevení hrůz koncentračního tábora. Tato expozice, i když omezená, nepochybně ovlivňuje její pohled na svět a potenciálně vede k určité empatii pro vězně.
* Vývoj zralosti: Kniha výslovně prozkoumává Gretelův emocionální vývoj, ale vidíme pohledy na její rostoucí zralost prostřednictvím jejích interakcí s Bruno, její zvědavost na tábor a její strach tváří v tvář neznámému.
argumenty proti Gretel jsou dynamickým znakem:
* omezený znak oblouku: Gretelův změna v perspektivě je jemná a není plně prozkoumána. Její vnitřní boj zůstává do značné míry neviditelný a její vývoj je implicitnější, než se výslovně ukázalo.
* zaměřit se na Bruno: Primárním zaměřením příběhu je Bruno, díky čemuž je Gretelův cesta méně ústřední. To omezuje její příležitost k významnému růstu a změnám.
* Limited Agency: Gretel je v příběhu z velké části pasivním pozorovatelem. Její činy jsou většinou reakce na Brunovy volby a její interakce s táborem. Tento nedostatek agentury může být interpretován jako omezující její dynamický potenciál.
Závěr:
Zda je Gretel považován za dynamický charakter, je subjektivní. Zatímco ona ukazuje náznaky změny, její vývoj není tak jasný nebo tak plně prozkoumaný jako Bruno. Někteří čtenáři by ji mohli vnímat jako dynamickou, zatímco jiní ji mohou považovat za statičtější. Interpretace nakonec spočívá na vnímání charakteru a její cesty jednotlivého čtenáře.