1. Strategické plánování a příprava:
* zkušenosti: Amundsen měl dlouholeté zkušenosti s polárním průzkumem a dříve dobyl severozápadní pasáž.
* výběr trasy: Rozhodl se pro kratší, méně horskou cestu, ledovec Axel Heiberg, místo Scottova náročného ledovce Beardmore.
* zařízení: Amundsen používal lehčí, účinnější psí saně a lyže ve srovnání s těžšími motorovými sáněmi Scott, což se ukázalo jako nespolehlivé.
* Ustanovení: Měl větší zásobu jídla, upřednostňoval vysoce kalorické, tukem bohaté potraviny, jako je SEAL MASE a PEMMICAN.
* tým: Amundsenův tým, především Norští, byl zkušenými polárními průzkumníky a psovody psů.
2. Adaptabilita a flexibilita:
* počasí: Amundsen měl během jeho výpravy štěstí s příznivými povětrnostními podmínkami.
* změny: Snadno upravoval své plány, jako je brzy opuštění motorových saní a spoléhal se na psy k přepravě.
* Brzy start: Amundsen odešel na jižní pól v říjnu a dal mu náskok na Scottově prosincovém odjezdu.
3. Vedení a odhodlání:
* Focus: Amundsen byl nejdříve tvrdě oddaný dosažení jižního pólu a udržoval vytrvalé tempo.
* motivace: Udržoval svůj tým soustředěný a motivovaný a zajistil, že jsou fyzicky a psychicky připraveni.
* odvaha: S důvěrou se vypočítal rizika a pustil se do neznámého území.
4. Scottovy výzvy:
* Nespolehlivé vybavení: Scottovy motorické saně se ukázaly jako neefektivní a nespolehlivé v drsných podmínkách.
* Nedostatek potravin: Jejich závislost na ponících pro přepravu vedlo k omezenému zásobování potravinami a vyčerpané zdroje.
* neočekávané sněžení: Těžké sněžení zpomalilo jejich pokrok a ztěžovalo cestování.
* Nemoc: Scott a jeho tým trpěli kurděje, vysilující nemocí, která je oslabila.
Závěrem lze říci, že Amundsenův úspěch byl kombinací pečlivého plánování, přizpůsobivých strategií, vynikajícího vedení a nešťastných neúspěchů, kterým čelí Scottova expedice. Zatímco obě expedice byly pozoruhodnými výkony lidské vytrvalosti, Amundsenův pečlivý přístup a neúnavné pronásledování jižního pólu nakonec vedly k jeho vítězství.