pozitivní reakce:
* Zvýšené povědomí a podpora: Sit-ins často upozorňují na otázky rasové nespravedlnosti, segregace a nerovnosti, což vedlo k většímu povědomí veřejnosti a podpoře hnutí.
* zmocnění a jednota: Dali marginalizovaným skupinám pocit agentury a moci, podpořili pocit jednoty a sdílený účel.
* Změny politiky a právní výzvy: Úspěch sit-inů vedl k některým právním výzvám, změnám politiky a desegregační úsilí na určitých místech.
negativní reakce:
* násilí a zatčení: Sit-ins se často setkaly s násilím z bílých supremacistických skupin a policejní brutality. Mnoho účastníků bylo zatčeno, uvězněno a podrobeno různým formám obtěžování.
* opozice a vůle: Sit-ins generoval silnou opozici ze segregací a těch, kteří bránili status quo. Čelili intenzivní kritice a obviněním z toho, že jsou rušiví a nepořádně.
* divize a společenské napětí: Zatímco někteří podporovali sit-ins, přispěli také ke společenským divizím a napětím, zejména na jihu, kde byla segregace hluboce zakořeněna.
Příklady sit-in reakcí:
* Greensboro sit-ins (1960): Tyto sit-ins na Woolworthově obědovém pultu vyvolaly národní hnutí a nakonec vedly k desegregaci obědových pultů v mnoha jižních městech.
* Nashville sit-ins (1960): Tyto sit-ins v Nashvilleových segregovaných obědových pultech vedly k zatčení, ale nakonec přispěly k desegregaci města.
* jezdci Freedom (1961): Tyto integrované jízdy autobusem po jihu se setkaly s násilím a zatčením, což zdůraznilo hluboký rasismus a odpor vůči desegregaci.
Celkově:
Sit-ins, zatímco silná forma protestu, často generované smíšené reakce. Zatímco zvyšovali povědomí, povzbuzovali podporu a vedli k určitému pokroku, čelili také násilné opozici, zatčení a zvýšené společenské napětí. Navzdory výzvám hrály sit-ins v hnutí za občanská práva klíčovou roli, což pomáhá přinést významnou změnu.