1. Obvinění jeho dcery a neteře:
- Dcera reverenda Parrise, Elizabeth "Betty" Parrisová, a neteř Abigail Williamsová byly mezi prvními žalobci v čarodějnických procesech v Salemu. Tvrdili, že je sužují nadpřirozené síly, a obvinili několik žen, včetně Tituby, otrokyně z Barbadosu, z čarodějnictví.
2. Povzbuzující obvinění a svědectví:
- Parrisová aktivně podporovala obvinění dívek a poskytovala jim podporu a důvěryhodnost. Věřil, že v Salemu je přítomen ďábel a že tato obvinění jsou projevem Božího soudu. Vyzval dívky, aby identifikovaly více čarodějnic a svědčily proti nim.
3. Spektrální důkaz:
- Parris prosazoval myšlenku „spektrálního důkazu“, který umožňoval použití snů a vizí jako důkazů v procesech. Tento koncept podporoval tvrzení dívek, že jsou mučeny spektrálními formami nebo duchy čarodějnic.
4. Vliv na soudce:
- Parris měl silný vliv na soudce, kteří byli odpovědní za vedení procesů. V komunitě byl vysoce respektován a považován za náboženskou autoritu. Jeho názory a interpretace výpovědí dívek měly významnou váhu.
5. Kontroverzní kázání:
- Parris přednesl několik kázání, která rozdmýchala obavy a pověry komunity. O čarodějnicích hovořil jako o „agentech ďábla“ a varoval před Božím hněvem na každého, kdo zpochybňuje obvinění nebo chrání obviněné.
6. Osobní motivace:
- Někteří historici naznačují, že Parris měl osobní důvody pro pokračování v procesech. Jednou z teorií je, že se snažil odvrátit pozornost od svého vlastního kontroverzního kázání a finančních sporů v komunitě.
7. Obvinění proti sobě:
- Jak procesy postupovaly, Parris čelil obvinění z čarodějnictví kvůli svému spojení s postiženými dívkami. Po celou dobu soudních procesů si však dokázal udržet své postavení a vliv.
8. Následky a kritika:
- Po soudech byl Parris kritizován za svou roli v řízení. Mnozí ho obviňovali, že využívá situace a přispívá k hysterii, která Salema zachvátila. Jeho pověst utrpěla a nakonec na svou funkci v roce 1696 rezignoval.
Stručně řečeno, reverend Samuel Parris hrál ústřední roli v čarodějnických procesech v Salemu jako vlivná postava, která podporovala obvinění, podporovala spektrální důkazy a utvářela průběh procesů prostřednictvím svých kázání a vlivu na soudce. Jeho činy a motivace byly předmětem historického zkoumání a debat.