Zde je zkoumání Haleových reakcí a toho, proč nakonec věří Proctorovi:
1. Zmatek a pochybnosti:
- Zpočátku je Hale přesvědčený o svých znalostech a metodách, které používá k identifikaci čarodějnic. Jak se však hlouběji noří do obvinění, naráží na nesrovnalosti a protichůdná svědectví, která zasévají do jeho mysli pochybnosti.
- Hale je během soudního řízení svědkem manipulace a emocionálních výbuchů Abigail Williamsové. Její nevyzpytatelné chování a touha po moci vzbuzují podezření o oprávněnosti jejích tvrzení.
2. Dotazování Proctora:
- Hale se rozhodne vyslechnout Johna Proctora, respektovaného farmáře v komunitě, kterého Abigail obvinila. Proctor předkládá přesvědčivé argumenty proti obviněním a odhaluje Abigailinu pravou povahu, což Halea ještě více mate.
3. Odhalení o Abigail:
- Hale konfrontuje Abigail a odhalí její podvod, když ji požádá, aby recitovala Desatero. Jednoho z nich si nepamatuje, čímž zpochybňuje svá tvrzení, že je v úzkém společenství s Bohem.
4. Být svědkem nespravedlnosti soudu:
- Jak je Hale svědkem soudního řízení, je stále více rozčarován metodami a motivy soudců. Svévolná povaha obvinění a nedostatek řádného procesu narušují Haleův smysl pro spravedlnost.
5. Posun v přesvědčení:
- Haleovy rostoucí pochybnosti a protichůdné důkazy ho vedou k pochybnostem o jeho dřívějším přesvědčení o čarodějnictví. Začíná si uvědomovat, že spektrální důkazy a obvinění mohou být falešná.
- Hale nakonec podporuje Proctorův postoj proti hysterii a volá po spravedlivém procesu, čímž demonstruje svou ochotu uznat své chyby a hledat pravdu.
Závěrem lze říci, že Haleovy reakce ve 3. dějství jsou vedeny jeho počáteční sebedůvěrou, která se postupně mění ve zmatek a pochybnosti, když naráží na protichůdné důkazy. Jeho interakce s Proctorem, Abigailino podvodné chování a jeho pozorování soudu nespravedlnosti促使他重新评估自己的立场。最终，他选择相信Proctor，因为他看到了虚伪的指控和不公正的审判。