Mezi argumenty podporující nutnost jejich smrti patří:
Katarze a realizace :Tragické vyústění lásky Romea a Julie zažehlo hluboké emoce a katarzi mezi znesvářenými rodinami a posloužilo jako budíček pro destruktivitu jejich msty. Tím, že byli svědky tragických následků, byli Montagues i Capuletové nuceni uznat marnost a nesmyslnost svého konfliktu.
Vina a výčitky svědomí :Smrt Romea a Julie vedla v rodinách k nesmírnému pocitu viny a lítosti. Svědectví o ztrátě nevinných mladých životů rozbilo jejich odhodlání a přinutilo je převzít odpovědnost za své činy. Toto uvědomění vyvolalo touhu ukončit koloběh násilí a nenávisti.
Politické zásahy :O smrti Romea a Julie se dozvěděl princ z Verony Escalus, který byl odhodlán ukončit probíhající spor. Escalus použil tragédii jako katalyzátor k prosazení přísného zákona a hrozil přísným trestem každému, kdo v násilí pokračoval. Jeho pevný postoj a šok z toho, že byly svědky tragických následků, pravděpodobně sehrály významnou roli v motivaci rodin k hledání usmíření.
Smíření a jednota :Tragické události nakonec vydláždily cestu k usmíření mezi Montagues a Capulets. Tváří v tvář nenapravitelné ztrátě svých dětí si rodiny uvědomily potřebu porozumění a odpuštění. Vyřešení jejich dlouholetého sporu přineslo Veroně mír a sjednotilo rodiny prostřednictvím sdíleného smutku.
Někteří však tvrdí, že smrt Romea a Julie nebyla nezbytně nutná, aby spor skončil. Naznačují, že ke smíření mohly vést i jiné okolnosti, jako moudrý prostředník, změna srdcí a myslí nebo vnější tlaky, jako je společná hrozba.
Nakonec, zda byla smrt Romea a Julie nezbytná, zůstává otázkou výkladu. Zatímco jejich tragický osud sloužil jako silný katalyzátor řešení konfliktu, vyvolává otázky ohledně konceptu obětování nevinných životů v zájmu míru.