V původní hře je Antigona postavena před radu starších, v podstatě před soud, kde se rozhoduje o její vině. Bylo by přesvědčivé přepsat tuto scénu tím, že se ponoříme do motivací postav, rozšíříme úvahy rady a vylíčíme morální dilemata, se kterými se potýkaly.
Přepsaná scéna by se ponořila do vnitřního konfliktu, kterému čelil Kreón, vládce Théb. Mohli bychom se blíže podívat na jeho morální kompas, když se pohybuje v tíze autority, loajality k zákonům a rodinných vazeb. Namísto toho, aby se objevoval pouze jako zarputilý protivník, byly by zdůrazněny Kreonovy vnitřní boje.
Členové rady, spíše než aby byli pouhými doplňky, by se aktivně zapojovali do promyšlených diskusí. Jejich debaty by mohly prozkoumat koncept spravedlnosti, potenciální důsledky Kreónových činů a složitost rodinných povinností a loajality ke státu. Jedinečný pohled každého člena by dodal rozhodovacímu procesu hloubku.
Ústředním prvkem by samozřejmě byla Antigonina vášnivá obhajoba jejích činů. Tentokrát by se však zaměření mohlo přesunout z její prezentace jako čistě neochvějného jedince k ukázání emocionální daň, kterou si na ní její rozhodnutí vybrala. Její odhodlání může být zabarveno zranitelností, díky čemuž je její postava ještě působivější a přesvědčivější.
Konečný verdikt by mohl být potenciálně změněn, ne nutně ve smyslu výsledku, ale v tom, jak je zdůvodnění rozsudku sděleno. Revidovaná verze by mohla zdůraznit výzvy hledání absolutních pravd ve světě protichůdných loajálností a principů a ponechat prostor pro interpretaci a úvahy o složitosti lidských rozhodnutí.
Prozkoumáním této scény do větší hloubky by přepracovaná Antigona poskytla jemnější pochopení postav, spletitosti spravedlnosti a morálních výzev, které se objevují, když se individuální svědomí střetává se společenskými normami a politickou mocí.