1. Cassius používá lichotky a manipulace, aby podkopal Brutův úsudek a přesvědčil ho, aby se přidal ke spiknutí proti Caesarovi. Hrome chválu na Bruta a nazývá ho „nejušlechtilejším Římanem ze všech“ (řádek 110) a „posledním ze všech Římanů“ (řádek 112). Tato chvála se však zdá přehnaná a umělá a čtenáře může přimět k zamyšlení, zda je Cassius skutečný, nebo se prostě snaží získat Bruta.
2. Cassius používá emocionální apely, aby ukolébal Bruta. Hraje na Brutovu lásku k Římu a jeho smysl pro povinnost, aby ho varoval před nebezpečím, které pro republiku představuje Caesarova ambice. Tyto výzvy se však mohou zdát příliš dramatické a manipulativní a čtenáři si mohou klást otázku, zda se Cassius skutečně zajímá o blaho Říma, nebo zda prostě využívá Brutova vlastenectví pro své vlastní cíle.
3. Cassius při ospravedlnění spiknutí silně spoléhá na hypotetické situace a nejhorší scénáře. Varuje Bruta před tím, co by se mohlo stát, kdyby se Caesar stal králem, ale neposkytuje žádný konkrétní důkaz, že tyto obavy jsou oprávněné. Čtenáři se mohou divit, proč se Cassius tak soustředí na potenciální nebezpečí Caesarovy vlády a proč není ochoten uvažovat o jiných možnostech.
4. Cassius odmítá Brutovy výhrady k atentátu jako „pouhou fantazii“ (řádek 118) a „nečinné myšlenky“ (řádek 120). To naznačuje, že Cassius se o Brutovy obavy skutečně nezajímá, ale prostě se ho snaží přesvědčit, aby s plánem souhlasil.
Řádky 135–161:
1. Cassiusův popis Caesarova domnělého úpadku je značně přehnaný a jednostranný. Caesara vykresluje jako zkorumpovaného a tyranského vládce, který ztratil veškerou ctnost a soucit. Toto zobrazení však může být zaujaté a nepřesné a čtenáři se mohou ptát, zda se Cassius pouze nesnaží démonizovat Caesara, aby ospravedlnil jeho vraždu.
2. Cassiusovo ospravedlnění spiknutí je založeno na myšlence, že „zneužití velikosti je, když odděluje výčitky od moci“ (linka 145). Tvrdí, že Caesarova moc ho zkazila a učinila jej nezpůsobilým vládnout, ale neuvádí žádné konkrétní příklady toho, jak Caesar svou moc zneužil. Tento argument se může zdát zjednodušující a nepřesvědčivý a čtenáři si mohou klást otázku, zda se Cassius skutečně znepokojuje zneužitím moci, nebo zda to jednoduše používá jako záminku, aby se zbavil Caesara.
3. Cassiusovo naléhání, že spiklenci musí jednat hned nebo nikdy, se může zdát uspěchané a zoufalé. Tvrdí, že si nemohou dovolit déle čekat, ale neuvádí žádný jasný důvod pro tuto naléhavost. To může čtenáře přimět k zamyšlení, zda je Cassius skutečně znepokojen nebezpečím, které Caesar představuje, nebo zda se prostě snaží donutit Bruta k rychlému rozhodnutí.
Celkově mohou Cassiova slova a činy v těchto pasážích vzbudit ve čtenářích podezření ohledně jeho motivů, protože se zdají příliš manipulativní, přehnané a jednostranné. Čtenáři se mohou ptát, zda se Cassius skutečně zajímá o blaho Říma, nebo zda Bruta a další spiklence jednoduše využívá pro svůj osobní prospěch.