Zde je několik klíčových otázek, které Wood implicitně nebo explicitně položil prostřednictvím svých experimentů a pozorování:
O povaze a vlastnostech N-paprsků:
* Jsou N-paprsky skutečně formou záření? Wood zpochybnil samotnou existenci N-paprsků testováním jejich domnělých vlastností. Ukázal, že účinky připisované N-paprskům lze pozorovat, i když předpokládaný zdroj chybí nebo je stíněn.
* Jsou N-paprsky ovlivněny známými fyzikálními vlastnostmi? Wood zkoumal, zda jsou N-paprsky ovlivněny faktory, jako je světlo, magnetismus nebo elektrická pole. Nenašel žádnou korelaci, což dále zpochybňuje jejich legitimitu.
* Lze N-paprsky izolovat a objektivně měřit? Wood zpochybnil subjektivní povahu detekce N-paprsků. Zdůraznil potřebu reprodukovatelných a objektivních metod pro detekci a měření N-paprsků.
O experimentálních metodách používaných Blondlotem:
* Je metodika použitá k detekci N-paprsků spolehlivá a bez zkreslení? Wood prozkoumal Blondlotovo experimentální nastavení a poukázal na potenciální nedostatky v návrhu a postupu.
* Jsou výsledky získané Blondlotem reprodukovatelné za kontrolovaných podmínek? Wood prokázal, že pozorované efekty lze zmanipulovat nebo si je jednoduše představit, čímž zpochybnil objektivitu a reprodukovatelnost Blondlotových zjištění.
* Obstojí hlášené účinky N-paprsků pod přísným vědeckým zkoumáním? Wood ve svých experimentech používal pečlivé kontroly a variace, aby odhalil subjektivní a nespolehlivou povahu pozorování N-paprsků.
Woodův dotaz, spojený s jeho dobře navrženými experimenty, nakonec odhalil chybnou povahu Blondlotových tvrzení. Odhalil subjektivní zaujatost a chybnou metodologii v jádru N-ray „objevu“ a pomohl tak zabránit opakování vědecké chyby.