Jaký je rozdíl mezi Narrative & Objektivní důkazy o tom ?

Evidence musí být shromážděny předvyšetřovatel může vyřešit problém. To platí pro lékaře diagnostiku pacienta , policistu k objasnění trestných činů , nebo automechanik upevňovací auto. Jakvyšetřovatel shromažďuje jeho důkaz určuje, jaké důkazy to je. Dva hlavní typy důkazů jsou vyprávění důkazy a objektivní důkazy . Oba se používají pro analýzu problémů, ale pocházejí z různých zdrojů . Objektivní důkazy o

Objektivní důkazy odkazuje na údaje, které lze vidět , dotkl , ochutnal , cítit nebo slyšet. Jakýkoli důkaz, že lze vnímat pěti smysly objektivní důkaz . Lékař shromažďuje objektivní důkazy pro diagnostiku svého pacienta o kontrolu jeho puls , přičemž jeho teplota a při pohledu na jeho krev pod mikroskopem . Policista má otisky prstů a fotografie fyzický stav na místě činu . Automechanik hledá pod kapotou na motoru a poslouchá zvuky to dělá . Znalost každého z nich zisky v následujících příkladech vychází z objektivních důkazů .
Příběh Evidence

Příběh jepříběh a vyprávění důkazy pochází z příběhů. Lékaři požádat pacienty, aby jim řekl svou rodinnou historii , jak se v noci spát , nebo jaký druh stresu zažívají během dne. Policejní úřady vyslýchají svědky a podezřelé shromažďování informací o trestné činnosti. Auto mechanika se zeptat majitelů aut , jak seauto běží , nebo v případě, že jsem cítil něco neobvyklého v jeho výkonu.
Výhody a nevýhody objektivních důkazů

objektivní důkazy, je pevná , protože to může být fyzicky pozorovat a zobrazí se ostatním , pokud jsou na pochybách. Objektivní důkazy, je hmatatelným výsledkem nějakého důvodu , a velmi často, že příčinou může být vysvětleno při pohledu na objektivních důkazů . Nicméně, tam jemožnost, že objektivní důkazy, může uvést v omyl vyšetřovatele v zmýlil příčinu. Realita je velmi složitý, s mnoha různými silami pracovat. To platí zejména u jemných předmětů, jako jsou psychologie , které nepředstavují objektivní důkazy snadno .
Výhody a nevýhody vyprávění důkazu

Příběh důkaz může často jít nad rámec materiál empirismus objektivního důkazu , protože obsahuje faktory, jako je fantazie , intuice a sebereflexe . Příběh důkaz může přiznat subjektivní silné jako nashromážděných životních zkušeností a moudrosti, do procesu vyšetřování příčiny , které mohou často krát převýšila objektivní důkazy. Nevýhodou je, že příběh důkaz se opírá o lidských subjektivních schopností , jako je paměť a názorů , které mohou být často zkreslené emocemi , což vede k chybám při určování příčiny .