Arts >> Umění a zábava >  >> Knihy >> Beletrie

Jak Mary Shelley v Úvodu k Frankensteinovi zdvořile prohlašuje, že její manžel Percy není vhodný k psaní dobrého duchařského příběhu?

Mary Shelleyová v Úvodu k *Frankensteinovi* výslovně neuvádí, že její manžel, Percy Shelley, není vhodný k napsání dobrého duchařského příběhu. Místo toho používá chytrou taktiku, aby zdůraznila omezení typických příběhů duchů:

1. Založí sdílenou výzvu: Začíná tím, že uznává, že skupina (která zahrnuje Percyho) souhlasila s napsáním strašidelného příběhu. To připravuje půdu pro její pozdější kritiku, aniž by přímo útočila na schopnosti jejího manžela.

2. Představuje koncept „nového“ typu duchařského příběhu: Naznačuje, že jejich počáteční pokusy byly „strašné“ a „příliš hrozné“, protože se spoléhaly na typické nadpřirozené prvky. To naznačuje potřebu jiného přístupu.

3. Nenápadně povyšuje svůj vlastní nápad: Poté navrhuje „zajímavý“ koncept „bytosti“ zrozené z „nástrojů vědy“ namísto tradičních strašidelných zjevení. To staví její vlastní příběh jako provokativnější a inovativní pohled na žánr.

4. Přesouvá pozornost od svého manžela: Mary Shelley zdůrazněním sdíleného selhání skupiny a následným představením svého jedinečného nápadu implicitně uznává Percyho zapojení, aniž by ho vybírala ke kritice.

Stručně řečeno, Mary Shelley používá chytré formulace, aby jemně naznačila, že tradiční příběh duchů by mohl být omezen, aniž by přímo kritizoval Percyho schopnosti. Zdůrazňuje potřebu nového přístupu a dláždí cestu pro vlastní inovativní tvorbu, Frankenstein.

Beletrie

Související kategorie