Argumenty, proč je to dobrý film:
* výkonné a provokující myšlenky: Film vyvolává složité otázky o svobodné vůli, morálce a povaze násilí.
* vizuálně ohromující a inovativní: Kubrickův směr je mistrovský, s použitím pomalého pohybu, extrémních detailů a jedinečných úhlů kamery. Dystopické prostředí a použití ultra násilí filmu jsou nezapomenutelné.
* Vynikající výkony: Malcolm McDowell přináší přesvědčivý a rušivý výkon jako Alex. Podpůrné obsazení je také silné, včetně Patricka Mageeho a Michaela Batese.
* Kulturní dopad: Film byl oceněn za svůj trvalý dopad na populární kulturu, ovlivňující další filmy, hudbu a módu.
argumenty proti tomu, proč je to dobrý film:
* kontroverzní a rušivé: Grafické násilí a rušivé témata filmu může být pro některé diváky obtížné sledovat. Někteří tvrdí, že to oslavuje násilí a může být škodlivé.
* Nejednoznačná morálka: Film nenabízí jasné odpovědi na morální otázky, které vyvolává, a diváci nechávají potlačit obtížné problémy. To může být pro některé frustrující.
* příliš stylizované: Vizuální styl a stimulace filmu jsou výrazný, ale někteří je mohou považovat za rušivé nebo umělé.
* Problematické zobrazení žen: Zobrazení žen filmu bylo kritizováno za to, že byly objektivizační a vykořisťovatelské.
Nakonec je na vás dobrý film, zda je „oranžový oranžový“. Je to složitý a náročný film, který bude rezonovat s některými diváky více než jiné. Pokud máte zájem prozkoumat témata násilí, morálky a svobodné vůle a není snadno uraženo narušením obsahu, můžete to považovat za silný a provokující zážitek. Pokud však jste citliví na násilí nebo dáváte přednost přímějšímu vyprávění, můžete to zjistit, že je to mimo pnutí.