1. Právo na spravedlivý proces :Film zdůrazňuje důležitost práva obžalovaného na spravedlivý a nestranný proces. Obhájce Frank Galvin tvrdí, že jeho klient Arthur Kauffman byl tohoto práva zbaven kvůli pokusům nemocnice utajit důkazy a nátlaku na svědky.
2. Právo na řádný proces :Kauffmanova práva na řádný proces a stejnou ochranu podle zákona jsou porušena, když se nemocnice zapojí do neetických praktik a pokusí se zakrýt nedbalost, která vedla k jeho zraněním.
3. Právo na informovaný souhlas :Nemocnici se nepodařilo získat informovaný souhlas od Kauffmana před provedením lékařského zákroku, který vedl k jeho zraněním, čímž došlo k porušení jeho práva činit informovaná rozhodnutí o své lékařské péči.
4. Právo na přístup ke spravedlnosti :Galvin čelí četným výzvám a překážkám při prosazování spravedlnosti jménem svého klienta, přičemž zdůrazňuje význam rovného přístupu k právnímu systému pro všechny jednotlivce bez ohledu na jejich socioekonomický status nebo moc opozičních stran.
5. Právo na soukromí :Pokusy nemocnice skrývat důkazy a manipulovat se soudním řízením porušují Kauffmanovo právo na soukromí a jeho očekávání, že jeho lékařské informace budou důvěrné.
6. Právo na přiměřené zastoupení :Galvin se snaží Kauffmanovi účinně zastupovat kvůli jeho alkoholismu a emocionálnímu stavu, což vyvolává otázky ohledně práva obžalovaného na přiměřené právní zastoupení.
Toto jsou některá z klíčových práv, která jsou ve filmu Verdikt porušována, odrážející filmový průzkum právních a etických problémů v kontextu soudního sporu o zanedbání lékařské péče.