Ti, kteří se domnívají, že by se sledovanost televizních pořadů měla přehodnotit, tvrdí, že současný systém je zastaralý a neodráží přesně obsah dnešních pořadů. Poukazují na skutečnost, že mnoho pořadů s hodnocením TV-14 nebo nižším obsahuje explicitní násilí, sexuální obsah a další materiál, který nemusí být vhodný pro děti. Argumentují také tím, že současný systém není účinný v zabránění dětem ve sledování nevhodného obsahu, protože mnoho dětí má přístup k televizním pořadům online nebo prostřednictvím streamovacích služeb.
Ti, kteří se domnívají, že sledovanost televize by se neměla přehodnocovat, tvrdí, že současný systém funguje dobře a není třeba jej měnit. Poukazují na skutečnost, že současný systém funguje již řadu let a je účinný při ochraně dětí před nevhodným obsahem. Argumentují také tím, že přehodnocení televizní sledovanosti by bylo časově náročný a nákladný proces a že by nemuselo nutně vést k lepšímu systému.
V konečném důsledku je rozhodnutí, zda přehodnotit televizní sledovanost či nikoli, složité, které musí učinit zákonodárci a regulační orgány. Na obou stranách problému existují pádné argumenty a před rozhodnutím je důležité zvážit všechny faktory.
Argumenty pro přehodnocení televizního hodnocení
* Současný systém je zastaralý a neodráží přesně obsah dnešního programování.
* Současný systém není účinný v zabránění dětem ve sledování nevhodného obsahu.
* Přehodnocení televizního hodnocení by pomohlo chránit děti před nevhodným obsahem.
Argumenty proti přehodnocování televizního hodnocení
* Stávající systém funguje dobře a není třeba jej měnit.
* Přehodnocení televizních hodnocení by bylo časově náročný a nákladný proces.
* Přehodnocení televizních hodnocení nemusí nutně vést k lepšímu systému.