Art by nikdy neměla být z veřejných prohlížení z náboženských důvodů , protože to popírá práci všem lidem , bez ohledu na jejich náboženské vyznání . Dále, pokud by každý náboženský pohled bylo ponecháno na výběr , které kusy byly přijatelné , naše veřejná muzea by měla zůstat s nevýrazné, bez života umění. To bylo důvodem umění advokacie projektu , když tleskali Brooklyn Museum of Art pro zobrazení uměleckou výstavu " Sensation : Mladí britští umělci ze Saatchi sbírky " navzdory tehdejší starosta New York City Rudolph Giulani hrozbou odepřít město peníze z muzea , jestliže to pokračovalo s exponát, který Giulani našel "nemocný " a útok na katolíky.
cenzura High School Play
Censoring kresby ve veřejných školách , protože práce obsahujeetnického nebo hanobení rasy je kontraproduktivní , protože to odvádí jedinečnou příležitost pro studenty a učitele k diskusi zla rasismu a fanatismu . V případě zrušení hry 2010 , " To Kill a Mockingbird , " na Floridě vysoké škole, ztráta byla zvětšená , protožecenzurované hra je obzvláště silný prohlášení proti rasismu a vlády davu .
knize zákaz ve veřejných školách
Knihy ve veřejných školách jsou často terčem cenzury , protože rodič objekty ke knize sexuální obsah, jako tomu bylo v případěIndiana školního roku 2008 zákaz román , " Požitky býti fialkou . " Kromě popření svobody projevu v důsledkuzákazu , problém společné dobro vzniká opět popřelmnoho , protože námitkymálo. Tento konkrétní případ měl jiné prvního dodatku následky , stejně , protože příběh školní noviny o zákazu správci nuceni škol zavést novou politiku náročnou předběžnou kontrolu budoucích otázek papírových . Jeden kousek cenzury často vede k další .
Politická cenzura
V roce 2010 ,National Portrait Gallery odstranit Davida Wojnarowicz je AIDS - související videa " Oheň v břiše " od exponát , protože tlak od katolické ligy a republikánské členy Kongresu . Kromě zjevného porušení ústavního volených pomocí jejich " sílu peněženky " cenzurovat díla z veřejné sledování , členové vlády, které určují , co se může nebo nemusí být vidět na americké veřejnosti na základě těchto členů osobního vkusu je děsivý extrémní. Peníze daňových poplatníků podporuje veřejný projev umění pro každého , ne jen jeden úhel pohledu , nebo ideologické ohýbal.