Argumenty pro násilí v médiích

Se zvyšující se různá média jsou k dispozici v informačním věku , mnoho prominentních politiků a komentátorů obavy ohledně výskytu násilí v médiích . Mohlo by se zdát podivné , že by někdo udělat argument ve prospěch násilí v médiích , aleřada komentátorů věří snahu k omezení násilí v médiích , jsou zavádějící . Jejich argumenty obecně spadají do jedné ze dvou kategorií : pozitivní argumenty, které prosazují právo nebo požadavek na násilí v médiích , a negativní argumenty, které prosazení úsilí o kontrolu médií násilí jsou buď zbytečné nebo neefektivní. Svoboda projevu

jádro většiny argumentů mediálního násilí jsou založeny na konceptu svobody projevu. Svoboda projevu je zásada, že všechny lidské bytosti , bez ohledu na jejich motivy či záměry , mít právo říkat, co chtějí, a vyjádřit to, co chtějí . Kromě skutečné konverzaci a písemné argumenty , tato svoboda je obvykle rozšířena i na umělecké média - včetně filmu , televize, hudby a videoher. Zastánci tohoto argumentu obecně uznávají dobré úmysly pokusů o snížení násilí v médiích , ale o tyto pokusy by mohla omezit právo na svobodu projevu.
Poptávce na trhu pro zábavu

jiné argumenty pro mediální násilí, jsou ekonomické. Někteří političtí a mediální komentátoři se domnívají, že násilí v médiích existuje, protože lidé se baví tím. Oni argumentují, že producenti obsahu jsou obecně motivováni pomocí motivu zisku , a musí předložit druhy mediálního obsahu, který se očekávat, že lidé budou platit hrát, sledovat nebo poslouchat . Zastánci tohoto argumentu často přehlížet potenciální sociální neduhy násilí v médiích , nebo naznačují, že tržní poptávka po násilné zábavy dělá jeho přítomnost nevyhnutelná.
Nedostatek souvislosti s real-svět násilí

Ti, na rozdíl od násilí v médiích často zakládají své argumenty na předpokladu, že šíření násilí v médiích je nějak spojen s nárůstem reálného světa násilí. Oni argumentují, že ovládání médií násilí je nezbytné , aby se zabránilo násilí v našem každodenním životě . Z tohoto důvodu , argumenty pro násilí v médiích často napadají toto připojení. Zastánci těchto argumentů vyplývá, neexistuje žádný přesvědčivý vědecký důkaz, že spojuje mediální násilí se skutečným násilím , a v některých případech násilí v médiích aktivně odrazují od reálného násilí . Někteří z těch, kteří učinili tento argument nemusí nutně podporovat mediální násilí.
Ovládání Media Násilí je neefektivní

Argumenty pro mediální násilí jsou někdy založeny na předpokladu, že řídící mediální násilí neníefektivní způsob, jak snížit reálné násilí. Tento argument , stejně jako argumenty kritických násilí připojení media /reálného světa , není nutně ve prospěch všech forem násilí v médiích . Zastánci tohoto argumentu , že existují efektivnější způsoby, jak snížit násilí v reálném světě - například ovládání chudoby nebo jiné přispěvatele k trestné činnosti. Zastánci věří, pokusy o snížení násilí v médiích , jsou jen ztrátou času a že zdroje by byly lépe využity snížení reálného násilí nebo alternativy k násilí v médiích .